Albert Wertheimer e Qian Ding
Dado um aumento profundo das despesas com cuidados de saúde e da procura de gestão de doenças crónicas nos Estados Unidos, o objectivo desta revisão é fornecer aos médicos uma teoria fundamental sobre como conduzir uma investigação científica nos ambientes de saúde. Dados diferentes doentes com uma variedade de estados de doença no mundo real, o ensaio clínico randomizado (ECR) pode não satisfazer todas as questões de investigação. Por conseguinte, a investigação de resultados baseada em evidências tem sido amplamente utilizada para orientação de tratamento, fins de reembolso e estratégia de marketing. Uma utilização crescente de investigação de resultados baseada em evidências aumenta a consciencialização sobre o potencial para a escolha de um método de investigação apropriado nos seus ambientes clínicos. Este artigo resume os métodos de investigação existentes e identifica as implicações para a prática em ambientes do mundo real. Depois de aprenderem os prós e os contras de cada desenho de estudo e o método de recolha de dados em investigação baseada em evidências, os médicos conseguem escolher um método apropriado para os seus propósitos de medição de resultados. Este artigo orienta os médicos passo a passo, desde a proposta de uma questão de investigação até à condução de um estudo observacional e, finalmente, à divulgação dos resultados e publicações. Portanto, traduzir eficazmente uma questão normal numa questão de investigação mensurável pode levá-los a conduzir uma investigação científica com sucesso. Depois de aprenderem os prós e os contras de cada desenho de estudo e o método de recolha de dados, os médicos conseguem escolher um método apropriado para efeitos de medição de resultados.