Indexado em
  • RefSeek
  • Universidade de Hamdard
  • EBSCO AZ
  • Google Scholar
Veja mais
Links Úteis
Compartilhe esta página
Folheto de jornal
Flyer image
Periódicos de Acesso Aberto
Veja mais

Ética da Publicação

Declaração de Ética e Má Prática de Publicação
O Journal of Brain Tumors & Neurooncology cumpre as questões éticas e erros e também realizaria uma revisão legal, se necessário. A revista garante que a reimpressão ou publicidade não influencie as decisões dos editores. O Conselho Editorial da revista permite que você se comunique com outros editores, revistas e autores mediante solicitação de conexão.
Responsabilidades dos Autores
Espera-se que um autor apresente o relato do trabalho de maneira genuína, juntamente com o significado. Espera-se que os autores apresentem trabalhos originais, e uma citação apropriada deve ser feita ao citar trabalhos de outros.

Um autor não deve incluir a mesma pesquisa em mais de um manuscrito para uma publicação ou periódico primário. O escopo do trabalho relatado deve ser baseado na citação adequada de outras publicações influentes.

Qualquer interesse financeiro ou pessoal que rege as descobertas ou pesquisas no manuscrito, juntamente com os detalhes do apoio financeiro e suas fontes, devem ser revelados.
Responsabilidades dos revisores
O revisor é responsável perante o autor e o editor em relação ao manuscrito. A revisão por pares é o principal mecanismo pelo qual a qualidade da pesquisa é julgada. A maioria das decisões de financiamento em ciência e no avanço acadêmico de cientistas é baseada em publicações revisadas por pares.
Responsabilidades éticas dos revisores
  • Confidencialidade : - As revisões e os comentários dos revisores devem ser mantidos em sigilo. Manuscritos ou cópias do processo não devem ser retidos com os revisores após o início do processo
  • Avaliação construtiva : - Decisões e julgamentos devem ser construtivos que forneçam uma visão legível ao autor sem qualquer controvérsia ou ineficiência com o processo de revisão
  • Competência : -Revisor com experiência aceitável servirá ao propósito de concluir a revisão. As pessoas que carecem de experiência adequada devem se sentir responsáveis ​​e podem recusar a revisão.
  • Imparcialidade e Integridade : - A decisão do revisor deve depender exclusivamente do mérito científico, relevância para o assunto, escopo da revista e não da origem financeira, racial, étnica etc. dos autores.
  • Pontualidade e capacidade de resposta : - O revisor deve ser responsável por concluir a revisão dentro do prazo relevante e deve tomar todas as medidas necessárias para cumprir as limitações da revista.
Responsabilidades do Editor e Conselho Editorial
Decisões de publicação: A decisão de publicar um artigo submetido ao Journal of Brain Tumors & Neurooncology é tomada pelo conselho editorial. O editor deve seguir os regulamentos contemporâneos relativos à difamação, violação de direitos autorais e plágio que são eficazes. Ele tem o direito de tomar decisões em consulta com revisores ou membros do conselho editorial.
Fair play: um editor deve avaliar os manuscritos por seu conteúdo intelectual sem considerar raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores.
Confidencialidade: o editor e qualquer equipe editorial não devem divulgar nenhuma informação sobre um manuscrito enviado a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, revisores em potencial, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado.
Diretrizes para retirar artigos
O Journal of Brain Tumors & Neurooncology leva muito a sério sua responsabilidade de manter a integridade e integridade do registro acadêmico de nosso conteúdo para todos os usuários finais. O Journal of Brain Tumors & Neurooncology atribui grande importância à autoridade dos artigos depois de publicados e nossa política é baseada nas melhores práticas da comunidade de publicação acadêmica.

É um princípio geral da comunicação acadêmica que o editor de uma revista especializada seja única e independentemente responsável por decidir quais artigos submetidos à revista devem ser publicados. Ao tomar essa decisão, o editor é guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e limitado por tais requisitos legais em vigor sobre difamação, violação de direitos autorais e plágio. Um resultado desse princípio é a importância do arquivo acadêmico como um registro histórico permanente das transações acadêmicas. Os artigos que foram publicados devem permanecer existentes, exatos e inalterados na medida do possível. No entanto, muito ocasionalmente, podem surgir circunstâncias em que é publicado um artigo que posteriormente deve ser retratado ou mesmo removido.

Retirada de artigo : usado apenas para artigos na imprensa que representam versões anteriores de artigos e às vezes contêm erros ou podem ter sido enviados acidentalmente duas vezes. Ocasionalmente, mas com menos frequência, os artigos podem representar violações de códigos de ética profissional, como submissão múltipla, falsas reivindicações de autoria, plágio, uso fraudulento de dados ou similares.

Retração do Artigo: Violações dos códigos de ética profissional, como submissão múltipla, reivindicações falsas de autoria, plágio, uso fraudulento de dados ou similares. Ocasionalmente, uma retratação será usada para corrigir erros na submissão ou publicação.

Remoção do artigo: Limitações legais do editor, detentor dos direitos autorais ou autor(es).

Substituição do artigo:Identificação de dados falsos ou inexatos que, se forem acionados, representariam um sério risco à saúde.
Manter a integridade do histórico acadêmico
Incentivar a integridade acadêmica
Solicite evidências de aprovação de pesquisa ética para todos os envios relevantes e esteja preparado para questionar os autores sobre aspectos como como o consentimento do paciente foi obtido ou quais métodos foram empregados para minimizar o sofrimento animal.
Certifique-se de que os relatórios de ensaios clínicos cite a conformidade com a Declaração de Helsinque, Boas Práticas Clínicas e outras diretrizes relevantes para proteger o participante.
Certifique-se de que os relatórios de experimentos ou estudos de animais cite a conformidade com o Guia do Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA para o Cuidado e Uso de Animais de Laboratório ou outras diretrizes relevantes.
Considere nomear um painel de ética da revista para aconselhar sobre casos específicos e revisar as políticas da revista periodicamente.
Garantir a integridade do histórico acadêmico
Tome medidas para reduzir a publicação redundante encoberta, por exemplo, exigindo que todos os ensaios clínicos sejam registrados.
Certifique-se de que o material publicado seja arquivado com segurança (por exemplo, por meio de repositórios online permanentes, como o PubMed Central).
Tenha sistemas em vigor para dar aos autores a oportunidade de disponibilizar gratuitamente artigos de pesquisa originais.
Evite que as necessidades de negócios comprometam os padrões intelectuais e éticos.
Erros, declarações imprecisas ou enganosas devem ser corrigidas prontamente e com o devido destaque. Os editores devem seguir as diretrizes do COPE sobre retratações.
sexo telugu , filme azul ao vivo , vídeo hd hindi xxx , desi bhabi fode homem britânico maya , vídeo bhabhi xxx , pornô hd indiano