McCarthy JP*,Browning WD,Bowman JP
Declaração do Problema: Além da dor e desfiguração do paciente, muitos dentistas e higienistas relutam em tratar um paciente com uma lesão ativa de herpes oral . É de interesse mútuo tanto para o paciente quanto para a equipe odontológica encontrar um tratamento eficaz. Relatamos os resultados de uma repetição de um estudo publicado anteriormente comparando o resultado do tratamento usando Abreva (Glaxo Smith Kline, Parsippany NJ) e Viroxyn Professional (Quadex Pharmaceuticals, Salt Lake City, UT) e usando herpes labial não tratado como controle.
Métodos e Materiais: Uma coorte de pessoas que não conheciam o primeiro estudo (n = 186)a foi pesquisada e solicitada a relatar retrospectivamente a quantidade de tempo que suas herpes labial precisaram para curar sem tratamento e quanto tempo a dor durou sem tratamento. Essas mesmas perguntas foram feitas aos participantes usando um formulário de resposta de resultado padronizado para relatar após o tratamento com Viroxyn Professional e Abreva. Além disso, havia participantes que não conheciam Abreva (n = 55). Esta coorte foi analisada separadamente para resultados usando Viroxyn versus herpes labial não tratado.
Resultados: Os participantes dos grupos Abreva e Viroxyn relataram melhora significativa no resultado versus herpes labial não tratado com Abreva oferecendo uma vantagem de três dias sobre o controle e Viroxyn oferecendo uma vantagem de sete dias sobre o controle (todos os testes t; todos p < 0,001)b.
Conclusão: Quando comparados aos controles não tratados, ambos os usos de medicamentos OTC resultaram em uma redução significativa no tempo de cura e no tempo para perda de desconforto. Além disso, Viroxyn ofereceu uma redução significativa no tempo de cura e no tempo para perda de desconforto versus Abreva. Quando os dados métricos do estudo foram comparados para os dois estudos separados, nenhuma diferença foi encontrada. O resultado do segundo estudo foi o mesmo do primeiro. an = número de participantes no estudo bp = valor de p. Um valor de p < 0,05 é considerado estatisticamente significativo. Quando p = 0,05 ou menos, há uma chance de 5%, ou menos, de que o resultado observado tenha ocorrido por acaso.