Felkey AJ e Lybecker KM
Após a legalização do aborto nos Estados Unidos, acadêmicos estudaram seu impacto em uma ampla variedade de fatores, incluindo escolhas educacionais e decisões da força de trabalho das mulheres, taxas de aborto e, mais controversamente, crime. Economistas também investigaram os determinantes das restrições estaduais ao aborto, explorando a importância das características demográficas, disponibilidade locacional e a força dos grupos de defesa. Notavelmente ausente da literatura existente está um exame do impacto do aborto legalizado e das restrições de seu uso na decisão de usar contraceptivos orais. Trabalhos anteriores estabeleceram que estados com leis mais brandas em relação ao acesso a serviços contraceptivos por menores têm maior uso de pílulas, mas o impacto da estrutura legal em torno das restrições ao aborto permanece sem exame. Usando um modelo de regressão linear para analisar três ciclos de dados da Pesquisa Nacional sobre Crescimento Familiar (NSFG), analisamos a possibilidade de que a variação na disponibilidade do aborto estadual, representada pela legislação que restringe os direitos reprodutivos da mulher, pode gerar variação no uso de pílulas anticoncepcionais. É razoável esperar que, sem a opção de interromper uma gravidez (ou em estados onde o custo de fazê-lo é mais alto), os contraceptivos orais seriam mais amplamente utilizados. Nossas descobertas revelam que as restrições ao financiamento do aborto têm um impacto significativo e positivo na decisão da mulher de usar a pílula. Esses resultados indicam que as mulheres pensam à frente ao tomar suas decisões contraceptivas, pelo menos em relação à legislação sobre aborto, o que sugere que há implicações políticas importantes para aumentar os resultados de saúde.