Guracha E, Tsegaye A e Negash M
Histórico: O método de triagem de hemoglobina gravimétrica de sulfato de cobre (CuSO4) foi descoberto para incluir erroneamente pessoas anêmicas enquanto exclui as elegíveis. Determinar a taxa de falso adiamento e falso passe de doadores de sangue em potencial por este teste obsoleto, o método de triagem de rotina nos bancos de sangue da Etiópia, é o foco deste estudo.
Métodos: Neste estudo transversal, amostras de sangue capilar e venoso de 422 doadores voluntários do banco de sangue de Hossana foram analisadas pelo teste gravimétrico de sulfato de cobre e analisador hematológico automatizado. Os dados foram inseridos no Epi-Data 3.1 e analisados pelo SPSS 20. O valor de P menor que 0,05 foi considerado estatisticamente significativo. A concordância entre os dois métodos foi determinada usando o coeficiente Kappa.
Resultados: A taxa geral de adiamento pelo método de referência foi de 20,1% (85/422), que foi maior do que o método de sulfato de cobre que também variou pelo local de coleta de sangue: 65 (15,4%) vs 71 (16,8%) para amostras capilares e venosas, respectivamente. O método de sulfato de cobre resultou em taxas de falso-aprovado e falso-reprovado de 9,2% e 4,5% (sangue capilar) e 7,6% e 4,3% (sangue venoso). A concordância com o método de referência foi moderada com valor Kappa de 0,53, (IC de 95%, 0,43-0,63, p<0,01) usando sangue capilar e substancial com valor Kappa de 0,61, IC de 95% (0,51 a 0,70), (p<0,01) ao usar sangue venoso.
Conclusão: A alta taxa de aprovação falsa justifica a busca por um método simples alternativo para substituir o antigo método de sulfato de cobre. Até ser substituído, como ele concorda moderadamente com o método de referência, ele pode ser mantido como uma ferramenta de triagem primária aplicando um método de controle de qualidade rigoroso.