Indexado em
- O Fator de Impacto Global (GIF)
- CiteFactor
- Biblioteca de periódicos eletrônicos
- RefSeek
- Universidade de Hamdard
- EBSCO AZ
- Biblioteca Virtual de Biologia (vifabio)
- Comitê Internacional de Editores de Revistas Médicas (ICMJE)
- Google Scholar
Links Úteis
Compartilhe esta página
Folheto de jornal
Periódicos de Acesso Aberto
- Agro e Aquicultura
- Alimentos e Nutrição
- Bioinformática e Biologia de Sistemas
- Bioquímica
- Ciência de materiais
- Ciencias ambientais
- Ciências Clínicas
- Ciências Farmacêuticas
- Ciências gerais
- Ciências Médicas
- Cuidados de enfermagem e saúde
- Engenharia
- Genética e Biologia Molecular
- Gestão de negócios
- Imunologia e Microbiologia
- Neurociência e Psicologia
- Química
Abstrato
Revisões Sistemáticas Explicadas: AMSTAR
Mohammad O Sharif, Fyeza N Janjua Sharif, Hesham Ali, Farooq Ahmed
As revisões sistemáticas são essenciais para resumir a evidência e fornecer uma indicação da sua força e direção. É por isso que muitas vezes informam a tomada de decisões clínicas. Embora a quantidade de revisões publicadas esteja a aumentar, as preocupações sobre a sua qualidade podem, por vezes, ser questionadas. Este artigo destaca os aspetos da metodologia de revisão sistemática que influenciam a qualidade global de uma revisão. Os autores explicam a ferramenta recentemente desenvolvida “Avaliação de Revisões Sistemáticas Múltiplas” (AMSTAR) para demonstrar como esta pode ser utilizada de forma eficiente, permitindo a um clínico ocupado avaliar a qualidade e decidir se uma revisão específica deve ou não ser utilizada para informar a a sua prática clínica. As revisões sistemáticas podem permitir aos médicos incorporar as melhores evidências disponíveis na prática clínica. A capacidade de avaliar a qualidade e fiabilidade das revisões sistemáticas é imperativa neste processo. Os autores utilizaram itens detalhados no AMSTAR para demonstrar os aspetos da metodologia de revisão sistemática que influenciam a qualidade global de uma revisão.