Amo RM*,Masi OV
Objetivo: Determinar a capacidade de modelagem e centralização da lima Twisted File (TF), lima HERO Shaper e ProFile .06 em canais radiculares curvos simulados .
Metodologia: Sessenta canais radiculares simulados de curvaturas de canal de 20o, raio de 10 mm (n = 30) ou 30o, raio de 6 mm (n = 30) foram preparados com três sistemas de limas em uma ponta variável, técnica Crown Down modificada. As alterações médias nas paredes internas e externas do canal foram analisadas para capacidade de modelagem e centralização dos sistemas e analisadas usando ANOVA .
Resultado: Não houve diferenças significativas nas preparações do canal entre as curvaturas de canal 20 e 30 com cada sistema (p > 0,05). Todos os sistemas de limas produziram preparações de canal bem afiladas. No geral, o HERO Shaper removeu a menor quantidade de material da parede do canal (p < 0,05), enquanto os outros dois sistemas foram comparáveis (p > 0,05). TF mostrou uma melhor capacidade de remover material da parede interna do canal e permanecer centralizado no terço apical (p< 0,05), enquanto Profile e HERO transportaram para a parede externa.
Conclusão: Todos os sistemas produziram formas de canal clinicamente aceitáveis. As limas TF mostraram uma melhor capacidade de instrumentar a parede interna do canal e permanecer centralizado na região apical. Observou-se que a lima HERO Shaper removeu a menor quantidade de material em todas as regiões.