Odontologia

Abstrato

Alterações ósseas radiográficas ao redor de implantes de diferentes sistemas de fixação

Fardos N Rizk, Sara F El Shafei*

Este estudo foi conduzido para comparar o efeito do acessório GPS, acessório OT Equator e acessório Ball and Socket no osso crestal ao redor dos implantes em casos de sobredentadura mandibular retida por implante. Materiais e métodos: Seguindo o protocolo cirúrgico de dois estágios, dezoito pacientes completamente desdentados receberam dois implantes colocados bilateralmente na região canina (36 implantes) para reter sobredentaduras mandibulares. Critérios de inclusão: Os pacientes eram todos homens saudáveis, não fumantes, seguindo as regras de classificação óssea de Misch, pacientes com densidade óssea variando de 850-1250 HU (D2) e altura e largura óssea maiores que 10 mm e 5 mm, respectivamente. Quatro meses após a cirurgia, os pacientes foram divididos aleatoriamente em três grupos iguais; o primeiro grupo recebeu o acessório OT Equator (Grupo OT), o segundo grupo recebeu o acessório GPS (Grupo GPS) e o terceiro grupo recebeu o acessório Ball and Socket (Grupo BS). Os pacientes foram então colocados em períodos de acompanhamento de zero, três, seis e doze meses usando tomografia computadorizada de feixe cônico. As medições foram feitas na altura do osso crestal ao redor dos implantes até seu ápice e então os resultados foram analisados ​​estatisticamente. Resultados: Todos os três grupos apresentaram alterações ósseas estatisticamente significativas. A fixação GPS apresentou as menores alterações ósseas ao redor dos implantes, seguida pela fixação equatorial, enquanto a fixação bola e soquete apresentaram mais alterações ósseas do que os outros dois tipos de fixação, com o maior aumento significativo (p<0,001) na alteração óssea encontrada no grupo BS. O grupo BS apresentou uma diferença estatisticamente significativa dos grupos OT e GPS aos 3 meses, aos 6 meses e aos 12 meses, enquanto o grupo OT apresentou uma diferença significativa do grupo GPS aos 6 e 12 meses. Conclusão: A fixação GPS é menos destrutiva para o osso ao redor dos implantes, seguida pela fixação equatorial, enquanto a fixação bola e soquete apresentou as maiores alterações ósseas ao redor do implante.