Varun Kapoor, Harpreet Singh, Rajinder Bansal e Samrity Paul
Objectivos: Comparar e avaliar a capacidade de selamento apical da técnica Guttaflow, Guta Percha Termoplastificada e Compactação Lateral utilizando o método de penetração de corante, técnica de clarificação de Robertson e estereomicroscopia triocular.
Métodos : Um total de oitenta molares inferiores humanos extraídos foram decoronados, seccionados e instrumentados com protapers rotatórios de tamanho F1. Os dentes foram divididos aleatoriamente em três grupos experimentais de 20 cada, designados por Grupo G1 (Guttaflow), G2 (E&Q plus – guta-percha termoplastificada mecanizada) e G3 (guta-percha compactada lateralmente). O grupo G4 contendo 20 dentes serviu de controlo positivo. Todos os dentes receberam duas camadas de verniz deixando 2 mm no ápice. Os dentes foram imersos em tinta-da-china durante 48 horas, desmineralizados e clarificados (tornados translúcidos) com salicilato de metilo, utilizando a técnica de Robertson. A penetração apical do corante foi examinada com recurso a um estereomicroscópio triocular. Resultados: A penetração média do corante foi registada como máxima para o E&Q Plus, ou seja, 0,69 mm, enquanto o valor médio de penetração do corante para todos os canais obturados com Guttaflow foi considerado mínimo, ou seja, 0,35 mm, que foi comparável ao da técnica de compactação lateral, ou seja, 0,36. Na análise estatística (testes de variância T e ANOVA), não foram reveladas diferenças estatisticamente significativas em termos de capacidade de selamento dos diferentes materiais obturadores.
Conclusão : O Guttaflow exibiu uma capacidade de selagem aceitável, melhor do que a guta-percha termoplastificada, e comparável à compactação lateral, embora as pontuações médias comparativas de fugas tenham sido estatisticamente insignificantes.