Linus Y. Akor
Este artigo questionou os prós e os contras da aplicação do acordo de confissão de culpa pela Comissão de Crimes Económicos e Financeiros (EFCC) para recuperar fundos saqueados de funcionários corruptos de alto nível do sector público e privado na Nigéria. Isto vai contra a onda de protestos públicos de muitos nigerianos entre eles, o juiz Dahiru Musdapha, o ex-chefe de justiça da Nigéria (CJN) e o senador David Mark, atual presidente do Senado nigeriano, contra este modo de punição que se vê como um engodo por parte de membros da classe política e empresarial para “compensar” a sua criminalidade, simplesmente declarando-se culpados de acusações de corrupção em troca de penas mais leves. Este estudo contou com fontes de literatura secundária como livros, reportagens, jornais, revistas e internet para os seus dados. As conclusões do estudo indicaram que a aplicação da delação premiada em casos criminais muito graves que roçam a corrupção está contaminada com um sabor de compromisso. O estudo descobriu que a negociação judicial é discriminatória contra os pobres na Nigéria, que se declaram culpados de crimes pelos quais foram acusados e tratados sumariamente, enquanto os ricos que negociaram a culpa foram tratados com compaixão. Verificou-se ainda que a utilização do acordo de confissão é aleatória, sem parâmetros claros para uma implementação, avaliação e apreciação eficazes. O documento recomenda a alteração imediata de todas as leis existentes sobre acordos judiciais para prever penas mais duras para todas as categorias de infratores corruptos. Para maximizar eficazmente os benefícios desta abordagem à correcção, devem ser adoptadas directrizes claras de condenação para mitigar abusos flagrantes por parte dos seus operadores no sistema de justiça criminal do país. A implementação do acordo de confissão deve ser justa, equitativa e equitativa para permitir que seja transmitida aos pobres médios da Nigéria.