Anuradha Nayudu, Tracie Lam, Jessica Ho, Ali Forghany, Thinh Vu, William Ngo, Janet Ajdaharian, Petra Wilder-Smith *
Histórico: O objetivo deste estudo prospectivo, randomizado, controlado, duplo-cego e cruzado in vivo foi comparar o nível de controle de placa e gengivite após o uso de um novo gel dental (teste) vs. Um dentifrício de triclosan/copolímero (controle). Métodos: Após o polimento coronal, 22 indivíduos com gengivite moderada foram aleatoriamente designados para escovar os dentes duas vezes ao dia com o dentifrício de teste ou controle para o primeiro braço do estudo. Os índices de sangramento de placa, gengival e sulco foram registrados na linha de base, semana 2 e semana 4. O polimento coronal profissional foi repetido e, em seguida, os indivíduos escovaram os dentes com o segundo dentifrício por 4 semanas. Os índices clínicos foram novamente registrados na linha de base, semana 2 e semana 4. Os efeitos de cada dentifrício nos índices clínicos foram comparados usando o teste t de Student. Resultados: A escovação com o gel de teste produziu níveis significativamente maiores de redução de placa em comparação com o dentifrício de controle de triclosan/copolímero em cada ponto de tempo. 45% menos placa foi medida após 4 semanas de uso do agente de teste do que após o uso do agente de controle (p<0,000000005). Uma redução significativa na inflamação gengival do agente de teste vs. controle ao longo de w\4 semanas também foi observada (p=0,000342). Conclusões: Uma formulação de gel dental de edathamil ativado fornece controle eficaz da placa e inflamação gengival reduzida em comparação com um gel dental de triclosan/copolímero. Implicações práticas: Uma nova formulação de gel dental que não contém abrasivos, detergentes ou antimicrobianos pode fornecer controle eficaz da placa e apoiar a saúde gengival.