Lise DP*,Lopes GC,Maia HP,Baratieri LN
Objetivo: Avaliar a microinfiltração de três cimentos autoadesivos e um cimento resinoso de condicionamento ácido e enxágue nas interfaces dentina e esmalte .
Métodos: 48 preparações de incrustações (n=12) com margens de esmalte e dentina foram realizadas em dentes extraídos. Após as impressões, incrustações compostas indiretas foram fabricadas e cimentadas com cimentos resinosos autoadesivos (RelyX U100, Maxcem ou SpeedCem) ou um cimento resinoso de condicionamento ácido e enxágue (Nexus 3). Os dentes restaurados foram termociclados e imersos em uma solução de nitrato de prata. Os espécimes foram cortados através das restaurações, as superfícies foram fotografadas e a microinfiltração foi medida com o auxílio de um software de computador (Image J). A análise estatística foi realizada com o teste não paramétrico de Kruskal-Wallis (P<0,05).
Resultados: A análise estatística das interfaces esmalte-cimento mostrou que o Nexus proporcionou melhor selamento marginal do que o Speedcem (p<0,05). Considerando a interface dentina-cimento, o RelyX U100 apresentou o menor grau de microinfiltração do que o Speedcem e o Maxcem (p<0,05).
Conclusões: Entre os cimentos resinosos autoadesivos , o RelyX U100 apresentou melhor capacidade de selamento das margens do esmalte e da dentina e seu desempenho foi comparável ao Nexus 3.