Indexado em
  • Genamics JournalSeek
  • JournalTOCs
  • CiteFactor
  • Diretório de Periódicos de Ulrich
  • RefSeek
  • Universidade de Hamdard
  • EBSCO AZ
  • Diretório de Indexação de Resumos para Periódicos
  • OCLC- WorldCat
  • publons
  • Fundação de Genebra para Educação e Pesquisa Médica
  • Euro Pub
  • Google Scholar
Compartilhe esta página
Folheto de jornal
Flyer image

Abstrato

Microinfiltração de incrustações compostas cimentadas com cimentos autoadesivos

Lise DP*,Lopes GC,Maia HP,Baratieri LN

Objetivo:  Avaliar a microinfiltração de três cimentos autoadesivos e um cimento resinoso de condicionamento ácido e enxágue nas interfaces dentina e esmalte .
Métodos:  48 preparações de incrustações (n=12) com margens de esmalte e dentina foram realizadas em dentes extraídos. Após as impressões, incrustações compostas indiretas foram fabricadas e cimentadas com cimentos resinosos autoadesivos (RelyX U100, Maxcem ou SpeedCem) ou um cimento resinoso de condicionamento ácido e enxágue (Nexus 3). Os dentes restaurados foram termociclados e imersos em uma solução de nitrato de prata. Os espécimes foram cortados através das restaurações, as superfícies foram fotografadas e a microinfiltração foi medida com o auxílio de um software de computador (Image J). A análise estatística foi realizada com o teste não paramétrico de Kruskal-Wallis (P<0,05).
Resultados: A análise estatística das interfaces esmalte-cimento mostrou que o Nexus proporcionou melhor selamento marginal do que o Speedcem (p<0,05). Considerando a interface dentina-cimento, o RelyX U100 apresentou o menor grau de microinfiltração do que o Speedcem e o Maxcem (p<0,05).
Conclusões: Entre os cimentos resinosos autoadesivos , o RelyX U100 apresentou melhor capacidade de selamento das margens do esmalte e da dentina e seu desempenho foi comparável ao Nexus 3.

Isenção de responsabilidade: Este resumo foi traduzido usando ferramentas de inteligência artificial e ainda não foi revisado ou verificado