Indexado em
- Genamics JournalSeek
- JournalTOCs
- CiteFactor
- Diretório de Periódicos de Ulrich
- RefSeek
- Universidade de Hamdard
- EBSCO AZ
- Diretório de Indexação de Resumos para Periódicos
- OCLC- WorldCat
- publons
- Fundação de Genebra para Educação e Pesquisa Médica
- Euro Pub
- Google Scholar
Links Úteis
Compartilhe esta página
Folheto de jornal
Periódicos de Acesso Aberto
- Agro e Aquicultura
- Alimentos e Nutrição
- Bioinformática e Biologia de Sistemas
- Bioquímica
- Ciência de materiais
- Ciencias ambientais
- Ciências Clínicas
- Ciências Farmacêuticas
- Ciências gerais
- Ciências Médicas
- Cuidados de enfermagem e saúde
- Engenharia
- Genética e Biologia Molecular
- Gestão de negócios
- Imunologia e Microbiologia
- Neurociência e Psicologia
- Química
Abstrato
Condicionamento a laser do esmalte com o Erbium YAG e o laser de CO2. Resistência de ligação e estrutura de superfície
Lorenz M. Brauchli*, Andrea Schramm, Christiane Senn, Judith Ball, Andrea Wichelhaus
Introdução: O ataque ácido é o procedimento padrão para condicionamento do esmalte . No entanto, ele deixa uma superfície desmineralizada, que é propensa a cáries. Esta é uma grande desvantagem, especialmente em combinação com um aparelho ortodôntico fixo e higiene oral reduzida . Portanto, o objetivo deste estudo foi avaliar o efeito de um laser Erbium:YAG, bem como um laser de CO2 na resistência de união e na estrutura da superfície do esmalte.
Material e métodos: 90 incisivos bovinos recém-extraídos foram usados como substitutos do esmalte humano. Um grupo de 30 amostras foi colado após condicionamento ácido convencional e serviu como grupo de controle. Os outros dois grupos foram condicionados com um laser Erbium:YAG ou um laser de CO2. Todas as amostras foram testadas para forças de cisalhamento com uma máquina de teste universal (Instron 4444). Cilindros de PMMA (polimetilmetacrilato) foram usados como corpos de cisalhamento. Imagens de SEM ( microscópio eletrônico de varredura ) foram tiradas para comparar o efeito dos métodos de condicionamento na superfície do esmalte.
Resultados: Houve uma diferença significativa entre as forças de cisalhamento obtidas com o ataque convencional (16,5 MPa), o laser Erbium:YAG (6,2 MPa) e o laser de CO2 (3,3 MPa). No entanto, devido aos grandes desvios-padrão nos grupos condicionados com laser, nenhuma diferença significativa foi observada entre o laser Erbium:YAG e o laser de CO2. As imagens SEM revelaram um relevo micro-retentivo para ambos os lasers, mas a superfície tratada com o laser Erbium:YAG mostrou rachaduras no esmalte.
Conclusão: O ataque ácido convencional mostrou uma resistência de união superior em comparação com ambos os métodos de condicionamento a laser. Preocupantes foram as fissuras observadas na superfície do esmalte tratada com o laser Erbium:YAG.