Seyed Ali Ahmadzadeh*, Mohammad Bagher Parsapour e Ebrahim Azizi
O presente estudo teve como objetivo examinar, identificar e explicar a responsabilidade civil parental por atos lesivos dos seus filhos, bem como examinar pontos fracos e vagos de leis relacionadas. Para melhor compreensão da responsabilidade, primeiro define-se esta pessoa coletiva e, de seguida, abordou-se a definição de pais e os seus termos similares. Além disso, foram mencionados os fundamentos jurisprudenciais que provocaram o surgimento desta responsabilidade dos pais, e foram levantadas perspetivas jurídicas e psicológicas sobre esta questão. Além disso, coloca-se a questão: responsabilidade ou responsabilidade decorrente do mesmo ato ou omissão? É prejudicial um ato ou omissão em virtude das suas responsabilidades? Em resposta a esta questão, foram expressas várias teorias de juristas e advogados. Mas a maioria é de opinião que a responsabilidade decorrente de um ato ou omissão é a mesma. Mas os dois são diferentes, e a diferença na criação de um sentido de responsabilidade ou obrigação é o básico. Com a explicação de que a perda não é alcançada simplesmente pela omissão do ato prejudicial enquanto Tsbyb tanto o verbo como a omissão são realizados, resultando em responsabilidade. Por fim, analisa as leis iranianas relacionadas. Os resultados indicam que é necessário considerar diferentes pressupostos e condições para saber se os pais são responsáveis, e que a responsabilidade parental pelos atos dos filhos não é absoluta e incondicional. Portanto, no nosso ordenamento jurídico, ou seja, o silêncio não é sofrimento responsável, não há direitos. Os casos excecionais de juristas e advogados afirmaram que o silêncio de uma pessoa é da sua responsabilidade. Mas nestes casos excepcionais, tais defeitos femininos não devem ser restringidos. A interpretação deste critério é a unidade excepcional e a introdução de danos ao silêncio de outra pessoa onde quer que o responsável se tenha calado.