Direitos de propriedade intelectual: acesso aberto

Abstrato

Interface entre o direito da concorrência e os direitos de propriedade intelectual: um estudo comparativo dos EUA, UE e Índia

Raju KD

Verifica-se geralmente que a protecção da propriedade intelectual e o direito da concorrência são incompatíveis entre si. Existe realmente algum litígio entre a proteção da propriedade intelectual e o direito da concorrência? A lei da propriedade intelectual cria e protege o poder de monopólio e a outra procura excluí-lo. As disposições de exclusão de PI estão incluídas na Lei da Concorrência da Índia de 2002, na Secção 3(5). Isto para garantir a aplicação dos direitos de propriedade intelectual. Mas a protecção dos direitos de propriedade intelectual não viola, por si só, quaisquer disposições em matéria de concorrência. O objectivo do direito da concorrência é proibir práticas anticoncorrenciais e o objectivo de ambos os fluxos é a maximização da riqueza em qualquer economia. A proteção da propriedade intelectual é necessária para promover a inovação e a escolha de produtos no mercado. Infunde eficiência no mercado e aumenta o bem-estar do consumidor.
A Índia está no estado inicial da sua administração das leis da concorrência. Existe um número considerável de casos apresentados às autoridades da concorrência indianas (CCI) e aos tribunais indianos. Os processos contra a Microsoft Índia e o processo de abuso de posição dominante contra a Ericsson interpostos por uma empresa indiana chamada Micromax são apenas o início dos processos de interface sobre propriedade intelectual e direito da concorrência. Não existe jurisprudência suficiente e existe jurisprudência disponível na Índia para orientar as autoridades e os tribunais indianos na interface entre a propriedade intelectual e a concorrência. É necessário fazer uma análise da jurisprudência nos EUA e na UE.
A primeira parte deste artigo trata da Lei Antitruste dos EUA de 1890 e da análise de uma série de casos tratados pelos tribunais dos EUA. Os regulamentos e casos da UE são mais claros em matéria de propriedade intelectual e direito da concorrência. A jurisprudência indiana não é clara até ao momento e poucos casos são tratados pela CCI e pelos tribunais indianos. O estudo conclui que as autoridades indianas devem aprender com outras jurisdições e que a jurisprudência servirá de orientação para as autoridades indianas.