Saúde Bucal e Gestão Odontológica

Abstrato

Influência de monómeros e solventes no ângulo de contacto, penetrabilidade e dureza Knoop de infiltrantes experimentais de resina em lesões semelhantes a cárie

Tatiany Gabrielle Freire Araújo Guimarães, Victor Pinheiro Feitosa, Tainah Oliveira Rifane, Ítalo Hudson Tavares Maia, Ravana Angelini Sfalcin, Bruno Martini Guimarães, Américo Bortolazzo Correr

Objectivo: Avaliar a influência dos monómeros Dimetacrilato de Uretano (UDMA), Bisfenol A Glicidil Dimetacrilato Etoxilado (BisEMA) e dos solventes Tetrahidrofurano (THF) e Dimetil Sulfóxido (DMSO) no ângulo de contacto, penetrabilidade e microdureza Knoop dos infiltrantes resinosos em cáries. como lesões.

Métodos: Foram avaliados onze grupos: 1) Ícone; 2) 75% TEGDMA (T)+25% UDMA (U); 3) T+U+0,5%DMSO; 4) T+U+5%DMSO; 5) T+U+0,5%THF; 6) T+U+5%THF 7) 75% T+25%BisEMA(B); 8) T+B+0,5%DMSO; 9) T+B+5%DMSO; 10) T+B+0,5%THF; 11) T+B+5%THF. A medição do ângulo de contacto foi realizada num viscosímetro (n=5). A penetrabilidade (n=5) dos infiltrantes resinosos por Microscopia Confocal de Varrimento Laser por análise qualitativa e a microdureza Knoop (n=10) foram avaliadas em lesões tipo cárie produzidas no esmalte de dentes bovinos. Os dados do ângulo de contacto foram submetidos a ANOVA unidirecional e ao teste de Tukey. A dureza Knoop foi avaliada por ANOVA a dois fatores e teste de Tukey. Foi utilizado um nível de significância de 5%.

Resultados: O ícone apresentou um ângulo de contacto significativamente mais baixo (11,4(2,4)) que os restantes grupos. T+U+5%DMSO (16,7(3,3)) apresentou um ângulo de contacto significativamente mais baixo com diferença estatística (p<0,001) quando comparado com T+U (29,8(6,3)); T+U +0,5% DMSO (29,5(5,5)); T+U+5%THF (31,8(3,7)); T+B+0,5% de DMSO (32,3(5,7)); e T+B+0,5%THF (29,8(3,6)) (p=0,0751). A Microscopia Confocal de Varrimento Laser mostrou uma boa penetração na área desmineralizada de infiltrantes com uma base de mistura TEGDMA+UDMA e Icon. As lesões semelhantes a cárie infiltradas por Icon apresentaram dureza Knoop significativamente, exceto para os grupos T+U+0,5%DMSO e T+U+5%THF. Assim, a dureza Knoop aumentou significativamente em locais mais profundos.

Conclusão: O solvente com menor concentração (0,5%) associado ao monómero BisEMA não proporcionou maior penetração dos infiltrantes experimentais. Concentrações mais elevadas de solvente não são recomendadas.