Dra. Radha Rani
As Instituições de Microfinanças (IMF) são os principais intervenientes no espaço das microfinanças. Na Índia, um grande desastre atingiu a indústria de microfinanças em Andhra Pradesh (estado) através de suicídios de mutuários indefesos, desde então têm surgido rumores sobre a eficácia das IMF. O desempenho das IMF é estudado em termos de Eficiência Operacional, Eficiência Financeira, Capacidade de Assunção de Riscos e Eficiência a Longo Prazo. No que diz respeito à Eficiência Financeira global, a MIMOFINANCE ficou em primeiro lugar, a SARALA é mais eficiente na manutenção da Eficiência Operacional e na capacidade de assumir riscos. No caso da Eficiência a Longo Prazo, nenhuma das IMF satisfez os valores de referência da Índia e do Sul da Ásia. As IMF seleccionadas não diferem significativamente nas suas Eficiências Operacionais, Eficiência Financeira, Eficiência a Longo Prazo durante o período de estudo, enquanto as IMF diferem na sua Capacidade de Assunção de Riscos e na sua produtividade. O método de expansão dos serviços “tocar e seguir em frente” aumenta os serviços sub-óptimos e pode reduzir a rentabilidade das IMF. Estas instituições deveriam ser mais éticas não só na divulgação do desempenho financeiro, mas também do desempenho social. O RBI deveria iniciar medidas para aumentar as suas fontes de fundos para as IMFs porque os empréstimos bancários às IMFs foram interrompidos repentinamente. Com a norma de capital mais elevada de 15 milhões de rupias, os pequenos intervenientes, bem como as IMFs que actuam em áreas remotas e atrasadas, encontram difícil para os seus investimentos, a fim de sustentar a sua posição na concorrência.