Odontologia

Abstrato

Explorando mecanismos de remoção de biofilme

Karan Sahni, Fatemeh Khashai, Ali Forghany, Tatiana Krasieva, Petra Wilder-Smith*

Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar os efeitos de uma nova formulação antiplaca na remoção de biofilme oral . O objetivo específico foi elucidar o papel de 2 mecanismos potencialmente complementares na remoção de biofilme dental usando EPIEN Dental Debriding Solution (EDDS), como ação dessecante levando à desnaturação e desestabilização da placa e remoção mecânica da placa desestabilizada por meio de ação de enxágue forçada.

Materiais e métodos: 25 dentes extraídos, após desbridamento e limpeza de rotina, foram submetidos ao modelo padrão de incubação de biofilme por 4 dias. Em seguida, as amostras foram divididas aleatoriamente em 5 grupos de 5 dentes cada, tratadas e coradas com solução reveladora de placa GUM®Red-Cote® e fotografadas. As amostras foram posteriormente tratadas com HYBENX® Oral Decontaminant . As amostras do Grupo 1 foram tratadas com uma exposição padronizada de imersão em água "estática" após a incubação do biofilme. As amostras do Grupo 2 receberam uma exposição padronizada "dinâmica" a uma seringa odontológica de ar/água de alta pressão por 20 s. As amostras do Grupo 3 foram expostas a uma aplicação "estática" padronizada do agente de teste (enxágue por imersão de 30 s) seguida por um enxágue padronizado de água "estático" (enxágue por imersão de 30 s). As amostras do Grupo 4 receberam tanto a aplicação "estática" padronizada da formulação de teste seguida pela exposição "dinâmica" padronizada a uma seringa odontológica de ar/água de alta pressão. Por fim, as amostras do Grupo 5 foram tratadas com uma aplicação “dinâmica” padronizada do agente de teste (seringa de alta pressão por 20 s a 10 ml/s), seguida pela exposição “dinâmica” padronizada a uma seringa odontológica de ar/água de alta pressão.

Resultados: As imagens do MPM demonstraram que o tratamento por imersão em água resultou na persistência de uma camada espessa quase contínua de cobertura de biofilme na superfície do dente. Da mesma forma, o tratamento por imersão do agente de teste seguido por imersão em água removeu apenas algumas manchas de biofilme, com a maioria da superfície do dente permanecendo coberta por uma camada contínua de biofilme. Amostras expostas apenas ao spray de ar/água mostraram alguma ruptura do biofilme, deixando manchas residuais de biofilme que variaram consideravelmente em tamanho. O tratamento por imersão do agente de teste seguido por spray de ar/água quebrou a camada contínua de biofilme, deixando apenas ilhas muito pequenas e finas de biofilme espalhadas. Finalmente, o spray dinâmico do agente de teste seguido por spray de ar/água removeu o biofilme quase inteiramente, com evidências de apenas algumas ilhas muito pequenas e finas de biofilme residual.

Conclusão: Esses estudos demonstram que o efeito dessecante do agente de teste sozinho causa alguma ruptura do biofilme dental. Enxágue dinâmico adicional é necessário para atingir a remoção completa do biofilme dental.