Sawsan J Al Qassab, Dunia Al Hadi e Alexander Maniangant Luke
Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar a adequação de três técnicas diferentes de obturação, a saber, a compactação lateral convencional, a compactação vertical morna (SybronEndo, System B) e uma técnica de obturação com suporte central (DENTSPLY, GuttaCore) usando tomografia computadorizada de feixe cônico tridimensional (Care Stream CS 9000 3D CBCT) para medir o volume do espaço pulpar. Materiais e métodos: A amostra do estudo foi composta por 30 pré-molares humanos mandibulares e maxilares de raiz única recém-extraídos, que foram divididos aleatoriamente em três grupos de 10 dentes cada. A preparação biomecânica foi feita em todos os dentes usando limas reciprocantes primárias WaveOne. Todos os três conjuntos de dentes foram fotografados em um scanner de tomografia computadorizada de feixe cônico (CBCT) antes e depois da obturação. O volume do espaço pulpar antes e depois da obturação foi calculado usando o software OnDemand3D e a adequação das técnicas de obturação foi medida calculando as diferenças percentuais do volume obturado entre os grupos. Resultados: Os dados foram analisados estatisticamente usando ANOVA unidirecional e teste de Tukey de múltiplos intervalos. Houve uma diferença estatisticamente significativa no volume obturado do espaço do canal radicular entre o grupo Gutta Core e o grupo de condensação lateral. Conclusões: Espaço não obturado (vazios) foi visto em todas as três técnicas de obturação. Os obturadores GuttaCore mostraram a maior porcentagem de volume (POV) de obturação, seguidos pelo sistema B e depois pelas técnicas de condensação lateral.