Jornal de Bioequivalência e Biodisponibilidade

Abstrato

Avaliação da eficácia anestésica de 4% de articaína com 1:200000 de epinefrina versus 2% de lidocaína com 1:200000 de epinefrina em extrações simples de dentes posteriores mandibulares

Kashyap V, Rath R e Tevatia S

Introdução: O objetivo do estudo foi avaliar a eficácia anestésica de 4% de cloridrato de articaína com epinefrina/adrenalina 1:200.000 versus 2% de cloridrato de lidocaína com epinefrina/adrenalina 1:200.000 em extrações de dentes posteriores mandibulares permanentes.

Materiais e métodos: Cem (100) pacientes foram selecionados para o estudo no Departamento de Cirurgia Oral e Maxilofacial e Implantologia. Os pacientes foram divididos igualmente, mas aleatoriamente, em dois grupos diferentes: i) Grupo 1-4% solução de articaína; ii) Grupo 2-2% solução de lignocaína, ambos com concentração igual de epinefrina (1:200000). Os parâmetros clínicos padronizados incluíram a pontuação da Escala Visual Analógica (EVA) para cada um, Dor na injeção, Dor intraoperatória, Início da anestesia, Duração da anestesia, Necessidade de reanestesia.

Resultados: Na avaliação estatística dos valores obtidos para cada paciente, observou-se que o Grupo I (articaína 4% com epinefrina 1:200.000) demonstrou baixa dor à injeção, início precoce da anestesia (menor latência), baixa dor intraoperatória e duração razoável da anestesia dos tecidos moles, em comparação ao Grupo II (lidocaína 2% com epinefrina 1:200.000), que demonstrou início lento, mais dor intraoperatória e duração minimamente maior da anestesia dos tecidos moles.

Conclusão: pode-se afirmar que Septanest (cloridrato de articaína a 4% com epinefrina 1:2000000) pode ser preferível à Xilocaína (cloridrato de lidocaína a 2% com epinefrina 1:2000000) em procedimentos cirúrgicos orais simples e menores.