Indexado em
  • Acesso Online à Pesquisa em Meio Ambiente (OARE)
  • Abra o Portão J
  • Genamics JournalSeek
  • JournalTOCs
  • Scimago
  • Diretório de Periódicos de Ulrich
  • Acesso à pesquisa on-line global em agricultura (AGORA)
  • Biblioteca de periódicos eletrônicos
  • Centro Internacional de Agricultura e Biociências (CABI)
  • RefSeek
  • Diretório de Indexação de Periódicos de Pesquisa (DRJI)
  • Universidade de Hamdard
  • EBSCO AZ
  • OCLC- WorldCat
  • Scholarsteer
  • Catálogo online SWB
  • Biblioteca Virtual de Biologia (vifabio)
  • publons
  • MIAR
  • Comissão de Bolsas Universitárias
  • Euro Pub
  • Google Scholar
Compartilhe esta página
Folheto de jornal
Flyer image

Abstrato

Avaliação de 3 métodos de marcação na marcação de populações de ouriço-do-mar, Paracentrotuslividus, em condições de laboratório e de campo

Cipriano A, Burnell G, Culloty S e Long S

O ouriço-do-mar roxo, "Paracentrotuslividus" é uma espécie atlanto-mediterrânea de interesse comercial por suas gônadas (ou ovas) na Europa e países do Pacífico/Ásia. A identificação individual de ouriços-do-mar é difícil devido à presença de espinhos e à estrutura do teste semelhante ao esqueleto. No entanto, uma técnica de marcação bem-sucedida é importante para monitorar a taxa de crescimento e a sobrevivência de indivíduos marcados no laboratório e no campo. Além disso, a marcação pode denotar propriedade, ajudar no gerenciamento do estoque de ninhadas e permitir o rastreamento de animais na cadeia de mercado e experimentos de laboratório. Neste estudo, menor do que o relatado anteriormente, as etiquetas integradas passivas. Transponder (PIT) e dois métodos externos (esmalte de unha e contas coladas aos espinhos) foram testados em indivíduos "P. lividus" para avaliar a capacidade de marcação, sobrevivência e resposta do hospedeiro (por exemplo, atividade da lisozima, níveis de óxido nítrico e viabilidade celular). Além disso, os indivíduos marcados com PIT foram liberados em uma piscina de rochas intermareal e monitorados para testar a aplicação em campo. Das três metodologias diferentes de marcação, as marcações PIT foram consideradas as mais bem-sucedidas em ambos os estudos realizados em laboratório em relação à sobrevivência e retenção de marcação. No campo, os indivíduos marcados com PIT foram liberados e recapturados com sucesso. Além disso, a resposta do hospedeiro à marcação individual mostrou que os indivíduos foram desafiados pela metodologia de amostragem, o que causou aumento da mortalidade.

Isenção de responsabilidade: Este resumo foi traduzido usando ferramentas de inteligência artificial e ainda não foi revisado ou verificado