Indexado em
  • Abra o Portão J
  • Genamics JournalSeek
  • Chaves Acadêmicas
  • JournalTOCs
  • Infraestrutura Nacional de Conhecimento da China (CNKI)
  • Diretório de Periódicos de Ulrich
  • RefSeek
  • Universidade de Hamdard
  • EBSCO AZ
  • Diretório de Indexação de Resumos para Periódicos
  • OCLC- WorldCat
  • publons
  • Fundação de Genebra para Educação e Pesquisa Médica
  • Euro Pub
  • Google Scholar
Compartilhe esta página
Folheto de jornal
Flyer image

Abstrato

Eficácia e segurança do concentrado de medula óssea para a osteoartrose da anca; Resultados do registo de tratamento para 196 doentes

Christopher J Centeno, John A Pitts, Hasan Al-Sayegh e Michael D Freeman

Introdução: Investigámos a eficácia e segurança do concentrado autólogo de medula óssea (CMO) para o tratamento da osteoartrose sintomática da anca.
Métodos: Foram analisados ​​os dados de registo de tratamento de 216 ancas tratadas entre 196 doentes submetidos a um procedimento de CMO para osteoartrite da anca (OA). Os dados sobre eventos adversos (EAs), melhoria percentual subjetiva, Oxford Hip Scores (OHS) e pontuações da escala numérica de dor (NPS) foram avaliados e comparados com os valores basais aos 1, 3, 6 meses e anualmente após o tratamento.
Resultados: A melhoria percentual subjetiva média reportada em todas as 216 ancas tratadas foi de 30,2%. A alteração média da OHS foi de 6,4 pontos melhorada (p<0,001). As pontuações do NPS desde o início até ao pós-tratamento diminuíram de 4,5 para 3,3 (p<0,001). Foram notificados 12 EA, nenhum dos quais foi grave ou persistente. Os doentes com idade ≤ 55 anos tiveram uma probabilidade substancialmente maior de relatar melhoria na OHS [OR: 11,1 (1,6-77,8)] e também maior probabilidade de relatar melhoria superior a 50% na escala subjetiva de melhoria percentual [OR : 2,8 (1,2-6,7) )].
Conclusão: O presente estudo de injeções de BMC para a OA da anca demonstrou resultados encorajadores para melhores resultados sem complicações significativas. Verificámos que os doentes com menos de 55 anos eram mais propensos a relatar melhoria na OHS e nas escalas subjetivas de melhoria percentual. Mais estudos com ensaios randomizados são necessários para confirmar os resultados reportados.

Isenção de responsabilidade: Este resumo foi traduzido usando ferramentas de inteligência artificial e ainda não foi revisado ou verificado