Sonali Sarkar*,Kailasam S,Vidyaa Hari Iyer
Histórico: Lasers de tecido mole e certos lasers de tecido duro têm sido usados no tratamento de lesões da mucosa oral . Este estudo foi uma tentativa de comparar laser de tecido mole e laser de tecido duro no tratamento de leucoplasia oral.
Objetivo: Comparar a eficácia do Laser de Diodo e do Laser Er,Cr: YSGG no tratamento da leucoplasia oral avaliando a dor e o sangramento intraoperatórios e a dor pós-operatória nos sete dias pós-operatórios seguintes, bem como a cicatrização da ferida no 7º, 14º e 21º dias pós-operatórios. A avaliação de um ano da recorrência da lesão também foi analisada.
Metodologia: A população do estudo incluiu cinco pacientes, acima de 18 anos, provisoriamente diagnosticados e histopatologicamente confirmados como portadores de leucoplasia oral. Em cada paciente, parte da lesão foi tratada com laser de diodo e o restante com laser Er,Cr:YSGG. Cada paciente foi avaliado individualmente durante ambos os procedimentos a laser para dor intraoperatória e sangramento durante o procedimento, para dor pós-operatória nos sete dias pós-operatórios seguintes e para cicatrização da ferida no 7º, 14º e 21º dia após o tratamento. A dor foi avaliada usando três escalas diferentes de classificação de dor e a cicatrização da ferida usando o método visual. Recorrência por análise clínica e histopatológica após um ano.
Resultados: O uso do laser de diodo causou dor mínima ou nenhuma, hemostasia excelente e boa cicatrização da ferida sem complicações pós-operatórias e o laser Er,Cr:YSGG causou desconforto mínimo ao paciente, sangramento profuso durante o procedimento e bom resultado de cicatrização no tratamento da leucoplasia oral. Nenhuma recorrência foi observada após um ano.
Conclusão: Ao comparar ambos os lasers, neste estudo atual concluiu-se que o laser de diodo (940 nm) é superior ao laser Er,Cr:YSGG (2780 nm) no tratamento de leucoplasia oral. O laser Er,Cr:YSGG também pode ser considerado para o tratamento de leucoplasia oral.