Bioquímica clínica e médica

Abstrato

Ensaio Argumentativo Do Not Resuscitate (DNR)

Muhand Burghal H e Majd Maryyan

Os doentes com cancro terminal apresentam diversos sinais e sintomas fisiológicos e psicológicos que afetam a qualidade de vida. Quando o doente com cancro não pode ser curado, o objectivo do tratamento é aumentar a dignidade humana e prevenir o sofrimento desnecessário resultante de tratamentos desnecessários. Como resultado, as ordens de ONR tornaram-se parte integrante dos cuidados ao doente terminal. Embora o DNR tenha aumentado ao longo das décadas, o conceito de DNR ainda é considerado um dos dilemas éticos e legais mais comuns. O objetivo deste ensaio argumentativo é identificar a literatura e apoiar a opinião do investigador atual sobre o propante ao DNR; tendo também em conta os pontos de vista jurídicos e éticos dos opositores e proponentes. O ensaio argumentativo é um tipo de escrita que exige que o autor investigue, recolha e avalie um fenómeno, seja ele proponente ou oponente. Legalmente, Taiwan, Itália e Israel consideraram ilegal a utilização da ordem DNR. Enquanto outros países como os Estados Unidos, Reino Unido, Espanha, França, Noruega e Países Baixos consideraram a ordem DNR para doentes terminais como uma ação legal. Eticamente, a religião e a cultura desempenham dois fatores importantes na aceitação da ordem DNR, como o Islão, que apoia a DNR sob certas condições, como a morte cerebral, por outro lado, existem religiões como a judaica e culturas oponentes que ativam a ordem DNR .