Sachiko Nagahama, Chie Saito, Hideto Takahashi, Takahiro Seura, Sumiko Higure, Tsutomu Nakanishi e Kunihiro Yamagata
Este estudo teve como objetivo avaliar a precisão da avaliação dietética em pacientes em hemodiálise comparando a ingestão nutricional estimada a partir de dois formulários de registro alimentar com a ingestão nutricional real. Trinta e nove pacientes ambulatoriais recebendo hemodiálise de manutenção estável no Japão foram analisados. Cada paciente recebeu refeições com conteúdo nutricional conhecido por dois dias e foi instruído a registrar a ingestão alimentar em cada refeição usando um formulário de registro alimentar padrão (método A) ou um formulário de registro alimentar semiquantitativo (método B). Cada paciente foi submetido a duas avaliações pelos dois métodos de forma cruzada. As proporções de concordância entre a ingestão alimentar alimentar estimada pelo método A ou método B e a ingestão alimentar real foram comparadas para energia, proteína, gordura, carboidrato, potássio, fósforo e sal. A ingestão energética estimada usando o método B (96,2%) foi significativamente mais próxima (p < 0,05) da ingestão energética real, em comparação com o método A (90,9%). No entanto, a ingestão estimada de gordura usando o método A (96,9%) foi significativamente mais próxima (p < 0,01) da ingestão real de gordura em comparação com o método B (113,4%). Uma diferença significativa (p<0,05) foi observada entre a ingestão energética real e estimada pelo método A (88,2%) em mulheres. Uma diferença significativa (p<0,001) foi observada entre a ingestão energética total real e estimada (86,7%) ou ingestão de carboidratos (85,0%) para o método A em indivíduos com idade ≥ 65 anos. O método B melhorou a precisão em comparação ao método A na estimativa da ingestão energética, mas ainda subestima a ingestão energética. O método B também subestima a ingestão de carboidratos e superestima a ingestão de gordura. Mais estudos são necessários para melhorar a precisão do método de avaliação dietética.