Sadullah KAYA*,Senem YIGIT OZER,Izzet YAVUZ,Haluk AYDIN
Objetivo: Este estudo investigou a viabilidade de uma abordagem para determinar o volume de penetração do corante usando azul de metileno como corante em comparação a um método de extração de corante bem conhecido.
Materiais e métodos: Cento e cinquenta dentes foram divididos aleatoriamente em dois grupos (métodos de extração de corante ou penetração de corante) de 75 dentes. Depois, 75 dentes foram divididos em 3 subgrupos para três diferentes seladores de canal radicular. Para a análise volumétrica do método de penetração de corante, a área de penetração foi convertida em volume e a análise quantitativa foi realizada. Para o método de extração de corante, a concentração de corante na solução foi analisada usando um espectrofotômetro UV . Em ambas as técnicas, as raízes foram evacuadas antes da introdução do corante para evitar aprisionamento de ar, fornecendo resultados confiáveis. As selabilidades dos seladores de canal radicular Ketac-Endo, MetaSEAL e AH Plus JET foram avaliadas e os resultados foram comparados em relação aos métodos de extração de corante ou penetração de corante. Além disso, 36 dentes foram usados como controles positivos e negativos.
Resultados: A extração de corante e a medição do volume dos métodos de penetração de corante mostraram que Ketac-Endo apresentou o maior vazamento apical, seguido por MetaSEAL (P<0,05). A correlação dos resultados obtidos com esses dois métodos de avaliação diferentes mostrou que não houve diferença estatística entre os métodos de extração de corante e penetração de corante (P>0,05).
Conclusões: Este estudo mostrou que os resultados da determinação volumétrica do método de penetração de corante não foram diferentes quando comparados com os resultados do método de extração de corante com vácuo. Na simplificação dos procedimentos, o método de extração de corante pode ser preferido.