Odontologia

Abstrato

Precisão de impressões digitais obtidas a partir de cinco sistemas diferentes de impressão digital

Ala Omar Ali*

Objetivo: Este estudo teve como objetivo comparar a precisão de impressões digitais obtidas de vários sistemas de impressão digital.

Material e métodos : Um typodont foi preparado para uma ponte de três unidades, e um modelo de resina epóxi dessa preparação foi projetado como um modelo de referência. Um scanner de laboratório foi então usado para registrar uma cópia digital do modelo de referência. Os diferentes sistemas (3M Lava COS, 3Shape D900, Cadent iTero, CEREC Bluecam e E4D Dentist) foram usados ​​para escanear o modelo de referência de resina epóxi e criar cinco impressões digitais cada (n=5). Usando software de computador, as diferenças nas medidas espaciais entre o modelo de referência digital e as impressões digitais foram calculadas. A precisão foi avaliada com base na diferença média e desvio padrão em micrômetros (μm) para o conjunto de cinco impressões digitais de cada sistema.

Resultados: As medidas para diferença média (desvio padrão) foram as seguintes: CadentiTero-23 (3) μm, 3M Lava COS - 36 (19) μm, 3Shape D900- 44 (18) μm, CEREC Bluecam - 68 (12) μm, E4D Dentist - 84 (4) μm. O teste One Way ANOVA foi significativo (p ≤ 0,001). Testes post-hoc de comparação múltipla mostraram que o sistema E4D Dentist foi significativamente diferente dos sistemas Cadent iTero, 3M Lava COS e 3ShapeD900. Além disso, CEREC Bluecam exibiu diferenças significativas de Cadent iTero e 3M Lava COS Ao mesmo tempo, não houve diferenças significativas entre Cadent iTero, 3M Lava COS e 3ShapeD900.

Conclusão: Dentro das limitações deste estudo, as seguintes conclusões foram tiradas: 1) Houve diferenças estatisticamente significativas entre a precisão dos sistemas de impressão digital. Mais especificamente, essa diferença foi mais notável ao comparar os sistemas que alcançaram medições de precisão mais baixas versus aqueles que demonstraram precisão na extremidade superior. 2) As impressões digitais do sistema Cadent iTero foram as mais precisas. Significância clínica do estudo: Os resultados deste estudo podem afetar a decisão do clínico sobre a seleção de um scanner de Design Assistido por Computador /Fabricação Assistida por Computador (CAD/CAM) apropriado para impressões digitais. Além disso, os resultados trazem implicações sobre se as impressões digitais são precisas o suficiente para serem usadas como uma alternativa às técnicas de impressão convencionais.