Malhar Kumar
A revisão editorial por pares manteve-se como o padrão-ouro para a avaliação da investigação científica durante quase dois séculos. A sua importância aumentou ainda mais devido à cultura actualmente prevalecente de “publicar ou perecer”. Este artigo analisa as desvantagens das atuais práticas de revisão por pares e os métodos sugeridos para superar tais desvantagens. Um método universalmente aceitável de revisão por pares ainda não foi concebido devido às dificuldades práticas na análise objectiva de um comportamento humano complexo como a revisão por pares.