Roland Maes
Em 2011, a OMS proibiu o uso de testes serológicos para deteção de anticorpos contra micobactérias. Esta proibição baseia-se numa meta-análise que observou uma disparidade na precisão e especificidade dos resultados reportados em vários estudos que utilizaram esta técnica. Todos os resultados incluídos foram estudos observacionais de nível II ou opiniões de peritos de nível III. A imensa maioria dos estudos sobre outros aspetos da TB, como a microscopia e a eficácia da vacina, também se refere a estes níveis e apresenta a mesma distribuição de resultados. A declaração política da OMS baseia-se em provas incorrectas e inválidas. Os peritos analisaram um conjunto de estudos publicados de qualidade amplamente divergente, utilizando diferentes marcadores serológicos, e tiraram conclusões sobre a qualidade do próprio teste serológico e não sobre a qualidade dos estudos analisados. Além disso, os autores da meta-análise reportam resultados por vezes incorretos, tiraram conclusões com base em dados incompletos, removeram publicações do seu estudo utilizando razões duvidosas, agruparam resultados que deveriam ter sido analisados em separado e, por fim, não tiveram em conta o valor de os métodos de diagnóstico de ouro utilizados hoje. Pretendo provar que a serologia é uma ferramenta complementar muito útil no diagnóstico e prognóstico das infecções micobacterianas e que, se a OMS tivesse baseado a sua análise na informação completa disponível, teria apoiado a utilização de algumas ferramentas serológicas para o diagnóstico da TB em vez de proibi-los.