Kunwarjeet Singh, Nidhi Gupta, Dax Abraham, Susan Dax, Aparna Singh
Objectivo: O objectivo do presente estudo foi comparar as diferentes propriedades da resina composta restauradora polimerizada por um período de tempo específico com unidades convencionais de fotopolimerização de quartzo tungsténio e de díodo emissor de luz de halogéneo. Material e métodos: Sessenta provetes de dimensões standard (4mm de diâmetro e 8mm de comprimento) foram fabricados a partir de folhas transparentes de poliéster. Os provetes foram divididos em três grupos e cada provete foi preenchido com resina composta fotopolimerizável (Esthet X, Dentsply) e fotopolimerizado com unidades de fotopolimerização QTH e LED durante 40 segundos. A avaliação comparativa da resistência à compressão, dureza superficial e profundidade de cura foram feitas com máquina Instron, máquina de ensaio de dureza Vickers e métodos de sucateamento padronizados descritos na norma ISO para compósitos à base de resina, ISO 4049:2000, respetivamente. Resultados: A análise estatística dos dados demonstrou uma diferença significativa (p < 0,05) na resistência à compressão e na profundidade de polimerização da resina restauradora polimerizada com unidades de fotopolimerização QTH e LED, mas não houve diferença significativa (p > 0,05) na dureza superficial na superfície iluminada da resina composta polimerizada com unidades de fotopolimerização QTH e LED. Conclusão: A seleção cuidadosa das unidades de fotopolimerização de díodo emissor de luz com intensidade igual ou superior às unidades convencionais de fotopolimerização de quartzo e tungsténio de halogéneo é muito importante para alcançar resultados desejáveis, tendo em conta as certas vantagens do LED em comparação com o QTH para a polimerização de compósitos.