Indexado em
  • Banco de Dados de Periódicos Acadêmicos
  • Abra o Portão J
  • Genamics JournalSeek
  • Chaves Acadêmicas
  • JournalTOCs
  • Infraestrutura Nacional de Conhecimento da China (CNKI)
  • CiteFactor
  • Scimago
  • Diretório de Periódicos de Ulrich
  • Biblioteca de periódicos eletrônicos
  • RefSeek
  • Universidade de Hamdard
  • EBSCO AZ
  • OCLC- WorldCat
  • Catálogo online SWB
  • Biblioteca Virtual de Biologia (vifabio)
  • publons
  • MIAR
  • Comissão de Bolsas Universitárias
  • Fundação de Genebra para Educação e Pesquisa Médica
  • Euro Pub
  • Google Scholar
Compartilhe esta página
Folheto de jornal
Flyer image

Abstrato

Um estudo de bioequivalência comparando duas formulações de cápsulas de emtricitabina

AT Bapuji, M. Nagesh, D. Ramaraju, Syed Syedba, Ravi Kiran, S. Ravinder e D.Chandrapal reddy

Esta investigação foi realizada para avaliar a biodisponibilidade das cápsulas de emtricitabina 200 mg (Teste) da Aurobindo Pharma Ltd, Índia, em relação ao produto de referência, cápsulas de Emtriva 200 mg, fabricado pela Gilead Sciences, Inc., EUA. O estudo de biodisponibilidade foi realizado em 36 voluntários saudáveis ​​do sexo masculino que receberam uma dose única de emtricitabina 200 mg dos produtos de teste (T) e de referência (R) em jejum, em um delineamento randomizado, balanceado, cruzado de 2 vias. Após a dosagem, amostras de sangue em série foram coletadas por um período de 48 horas. O plasma obtido do sangue foi analisado para emtricitabina por um ensaio simultâneo sensível e validado de cromatografia líquida e espectrometria de massa (LC-MS/MS). As concentrações plasmáticas máximas (Cmax), área sob a curva de concentração plasmática-tempo até a última concentração mensurável (AUC0-t) e até o infinito (AUC0-α) e o tempo até a concentração máxima (tmax) foram analisados ​​estatisticamente. Os intervalos de confiança paramétricos (90%) foram calculados. Foi descoberto que as razões teste/referência (T/R) para os parâmetros farmacocinéticos (AUC0-t), (AUC0-α) e (Cmax) estavam bem dentro da faixa de aceitação de bioequivalência de 80 a 125%, conforme as diretrizes regulatórias internacionais. Portanto, as duas formulações foram consideradas bioequivalentes.

Isenção de responsabilidade: Este resumo foi traduzido usando ferramentas de inteligência artificial e ainda não foi revisado ou verificado